EJECUCION PERIODO DE. CASO EN EL QUE PROCEDE RECURSO ORDINARIO CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL. (ARTICULO 501 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE JALISCO).

Clave: III.2o.C. J/15 · Registro digital (IUS): 209866 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 83, Noviembre de 1994; Pág. 55

No obstante que el numeral 501 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco prevé que las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia no admiten más recurso que el de responsabilidad, una correcta interpretación de este dispositivo legal, hecha a contrario sensu, conduce a la conclusión de que cuando la resolución respectiva, no se provoca para procurar la ejecución del fallo definitivo, sino que ocurre precisamente lo contrario, esto es, para que no se cumpla, es claro, entonces, que en tal supuesto, sí procede la interposición del recurso ordinario que corresponda para impugnar dicha determinación. Lo anterior es fácilmente explicable si se toma en consideración que el precepto citado utiliza la preposición "para" y no la palabra "en", con la cual habría comprendido todo tipo de resoluciones dictadas en el procedimiento de ejecución de sentencia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/209866-51b716a1/ejecucion-periodo-de-caso-en-el-que-procede · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de revisión 178/90. Rosalía Casillas Nuño. 3 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Francisco Javier Hernández Partida. Recurso de revisión 85/91. Proveedora Agrícola, S.A. 10 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta. Secretaria: Ana María Serrano Oseguera. Recurso de revisión 118/93. María Elena Avila Márquez. 22 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Juan Luis González Macías. Recurso de revisión 558/94. Rosendo Villaseñor Fregoso. 18 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Ricardo Lepe Lechuga. Recurso de revisión 578/94. Arrendadora Promex, S.A. de C.V. 9 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Ricardo Lepe Lechuga. Nota: El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, sostuvo en el mismo sentido, la jurisprudencia publicada con el número I.4o.C.J/13, en la página 152 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 22-24, con el rubro: "EJECUCION DE SENTENCIA, RESOLUCIONES DICTADAS EN EL PERIODO DE". Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Segunda Parte, tesis 538, pág. 385.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis