EJECUCIÓN DE SENTENCIA, CONTRA EL AUTO QUE NIEGA ORDENAR LA, PROCEDE RECURSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Clave: 1884 · Registro digital (IUS): 1003763 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 2130

El acuerdo en que el Juez niega ordenar la ejecución de una sentencia, no encuadra dentro de lo preceptuado por la primera parte del artículo 501 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, en su redacción anterior a su última reforma, similar a la vigente que dice: "contra las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia, no se admitirá más recurso que el de responsabilidad", porque de esa expresión se infiere que si la resolución no está encaminada a lograr dicha ejecución, será recurrible. Esto lo explica el hecho de que el legislador jalisciense utilizara la preposición "para" y no la preposición "en", con la cual habría comprendido todo tipo de resoluciones dictadas en el procedimiento de ejecución de sentencia, inclusive las interlocutorias a las que, es claro, decidió reservar el recurso de queja. Entonces, si la resolución reclamada en amparo, además de que no tiende a la ejecución de la sentencia, no tiene el carácter de interlocutoria, es inconcuso que es recurrible.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003763-d2973b2f/ejecucion-de-sentencia-contra-el-auto-que-niega · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión (improcedencia) 27/89.—Max Henoin Hijar.—27 de abril de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.—Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Amparo en revisión 354/91.—Antonia María Ofelia Rosales Campo con el carácter de albacea de la sucesión testamentaria a bienes de María Cruz Campos Almeida (Recurrente: Martha Elena Gámez Rosales de Mora).—5 de septiembre de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: Ricardo Lepe Lechuga. Amparo en revisión 431/92.—Ladislao Enríquez Soto.—5 de noviembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretaria: Bertha Edith Quiles Arias. Amparo en revisión (improcedencia) 710/93.—J. Jesús Rodríguez Barba.—21 de enero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: José Luis Fernández Jaramillo. Amparo en revisión (improcedencia) 914/96.—Epifanía Casillas Ibarra y otros.—10 de octubre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretaria: Bertha Edith Quiles Arias. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, mayo de 1997, página 545, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.C. J/13; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, mayo de 1997, página 546.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis