HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABAJO EXCESIVA. IMPROCEDENCIA DE LA RECLAMACION DE.

Amparo directo 5151/89. Jaime Martínez Cruz. 28 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Alfonso Hernández Suárez. Amparo directo 5641/89. Ferrocarriles Nacionales de México. 3 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Angel Salazar Torres. Amparo directo 6841/89. Everardo Corona Olvera. 3 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretaria: Teresa Sánchez Medellín. Amparo directo 8941/89. Fernando Arcos Pacheco. 1o. de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Alfonso Hernández Suárez. Amparo directo 1531/90. Alberto Robles Garza. 15 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Jesús González Ruiz. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 35/92 resuelta por la Cuarta Sala, de la que derivó la tesis 4a./J. 20/93, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 65, mayo de 1993, página 19, con el rubro: "HORAS EXTRAS. RECLAMACIONES INVEROSIMILES." Véanse: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 76, abril de 1994, página 20, tesis por contradicción 4a./J. 11/94, con el rubro: "HORAS EXTRAS, EL HECHO DE QUE EL TRABAJADOR NO LAS HAYA RECLAMADO, POR SI SOLO NO HACE INCREIBLE QUE LAS HUBIERE LABORADO." Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 228, página 149. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 227, página 148.