NOTIFICACION PRACTICADA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA POR CONDUCTO DEL JEFE DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL, NO SE REALIZA LEGALMENTE SI DE AUTOS NO SE CONOCE QUE ESTE ULTIMO TENGA LA REPRESENTACION DE AQUEL.

Clave: I. 3o. A. J/20 · Registro digital (IUS): 226469 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1990; Pág. 697

Si de autos se conoce que la sentencia de amparo fue notificada al Presidente de la República por conducto del jefe del Departamento del Distrito Federal, quien en aquel entonces no tenía la representación del titular del Poder Ejecutivo, pues carecía de nombramiento alguno al respecto, al punto que la Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que conoció del recurso de revisión interpuesto lo desechó en virtud de que el jefe del departamento mencionado no estaba facultado para representar en el juicio al Presidente de la República, debe concluirse que la notificación practicada no se realizó legalmente, por lo que no puede surtir efectos, de ahí que sea procedente que el proveído del juzgador declarando firme la sentencia de amparo deba revocarse pues se privó a una de las partes de la posibilidad de impugnarla.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/226469-cafe6ea7/notificacion-practicada-al-presidente-de-la-republica-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 333/89. Presidente de la República y otras autoridades. 9 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Alberto Pérez Dayán. Queja 383/89. Jefe del Departamento del Distrito Federal (en representación del Presidente de la República) y otro. 9 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretario: Juan Carlos Cruz Razo. Queja 503/89. Jefe del Departamento del Distrito Federal (en representación del Presidente de la República) y otro. 29 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretario: Juan Carlos Cruz Razo. Queja 493/89. Jefe Del Departamento del Distrito Federal (en representación del Presidente de la República) y otras autoridades. 29 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Alberto Pérez Dayán. Queja 33/90. Jefe del Departamento del Distrito Federal (en representación del Presidente de la República) y C. Tesorero del Distrito Federal. 13 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretario: Alvaro Tovilla León.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis