DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. IMPROCEDENTE REVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

Clave: I. 5o. T. J/12. · Registro digital (IUS): 227617 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 613

Cuando el trabajador se dice despedido injustificadamente, ejercita su acción ya sea de indemnización o reinstalación, señalando las condiciones en que desempeñaba sus servicios y el patrón al contestar la reclamación entablada en su contra lo niega, controvirtiendo alguna de ellas, esto es, la categoría, el horario o salario y, ofrece el trabajo manifestando que lo hace "en los mismos términos y condiciones en que lo venía desempeñando", debe entenderse que al omitir precisar si se refiere a las indicadas por el actor o por él, tal actitud determina que dicha proposición no pueda estimarse de buena fe y por tanto, que no se revierta la carga probatoria.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/227617-f36400a0/despido-negativa-del-y-ofrecimiento-del-trabajo-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 105/89. Narciso Zamora Torres. 25 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretario: Sergio García Méndez. Amparo directo 3925/89. Ana María Ramírez Herrera. 10 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretaria: María Isabel Haruno Takata Gutiérrez. Amparo directo 4335/89. Francisco Rodríguez Robles. 23 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Rosa María López Rodríguez. Amparo directo 6325/89. Marcela Reyes Morquecho. 9 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretario: Vicente Angel González. Amparo directo 6375/89. José Antonio Arámbula García. 11 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 69/90 resuelta por la Cuarta Sala, de la que derivó la tesis 4a./J. 6/91, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo VII, mayo de 1991, página 59, con el rubro: "OFRECIMIENTO DE PAGO. NO ES DE MALA FE PORQUE EL PATRON CONTROVIERTA LAS CONDICIONES DE TRABAJO Y MANIFIESTE SOLO QUE LO HACE "EN LAS MISMAS CONDICIONES" EN QUE SE VENIA PRESTANDO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis