PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN EL AMPARO.

Clave: VI. 2o. J/33 · Registro digital (IUS): 227655 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 646

El tribunal constitucional no puede válidamente substituirse al Juez natural en la apreciación de los elementos de convicción, a menos que advierta alteración de los hechos, infracción a los dispositivos que norman el ejercicio del arbitrio judicial sobre el valor jurídico de la prueba, o infracción a las reglas fundamentales de la lógica.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/227655-96c7780a/pruebas-apreciacion-de-las-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 120/88. Pánfilo Alta Montalvo. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez. Amparo directo 139/88. Espiridión González Cruz. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez. Amparo directo 329/88. José Alejandrino Pérez Campos. 25 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo directo 210/89. Melesio Mora Peña y Erasto Mora Peña. 21 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez. Amparo directo 282/89. Rosario Bello Tapia y otro. 13 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez. Notas: Reitera jurisprudencia No. 203, página 445, Segunda Parte, Apéndice 1917-1985. La presente tesis se retira para los efectos de la publicación del Apéndice 1917-1995, según los acuerdos a que llegó la Comisión encargada de su integración, quedando a salvo las atribuciones de los órganos judiciales federales para aplicarla, reiterarla, interrumpirla o modificarla en los términos que establecen las disposiciones constitucionales y legales. Véase: Tesis 271 de la Primera Sala, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, página 152.

Jurisprudencia relacionada

PRUEBAS, APRECIACIÓN DE LAS, EN EL AMPARO. (1398)
PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN EL AMPARO. (271)
PRUEBAS, APRECIACIÓN DE LAS, EN EL AMPARO.- (280)
PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN EL AMPARO. (s/clave)
PRUEBA, APRECIACION DE LA. (s/clave)
PRUEBAS, APRECIACION DE LAS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis