QUEJA PROCEDENTE EN CONTRA DEL AUTO DE INCOMPETENCIA EN EL QUE SE OMITE PROVEER ACERCA DE LA SUSPENSION DE OFICIO.

Clave: I.6o.A.1 · Registro digital (IUS): 231999 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 847

Si el juez de Distrito emite un proveído en el sentido de declararse incompetente para conocer el asunto, pero omite acordar acerca de la suspensión de oficio solicitada, respecto de actos vinculados con peligro de privación de la vida del quejoso, resulta evidente que aun cuando no procede el recurso de queja con relación a la incompetencia planteada, sí procede ese medio de defensa en cuanto hace al hecho de que el Juez de Distrito omitió proveer acerca de la suspensión de oficio solicitada, circunstancia esta última que sí es susceptible de ser impugnada en queja, de conformidad con el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/231999-454c2169/queja-procedente-en-contra-del-auto-de-incompetencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en queja 5/88. Guadalupe García de Burkle. 27 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretario: Mario Alberto Adame Nava. Reclamación en queja 1/88. Pablo de la Mora y Palomar A. 27 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretaria: Adela Domínguez Salazar. Reclamación en queja 2/88. María Guadalupe Esteban Camacho. 27 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma. Secretario: Jorge Higuera Corona. Reclamación en queja 4/88. Angel Téllez Pinedo. 27 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma. Secretario: César Thomé González. Reclamación en queja 3/88. Angel Téllez Pinedo. 27 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretario: Agustín Jiménez Flores. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 4/89, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 5/90, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo VI, Primera Parte, julio a diciembre de 1990, página 127, con el rubro: "QUEJA, RECURSO DE. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN DE INCOMPETENCIA QUE OMITA PROVEER RESPECTO DE LA SUSPENSIÓN DE OFICIO." Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo III, Primera Parte, tesis 618, página 446.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis