LEYES O REGLAMENTOS. AMPARO PROMOVIDO CON MOTIVO DE SU APLICACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 237263 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Tercera Parte; Pág. 175

Cuando se promueve un juicio de amparo en contra de una ley o reglamento con motivo de su aplicación concreta en perjuicio del quejoso, el Juez no puede desvincular el estudio de la ley o reglamento del que concierne a su aplicación acto éste que es precisamente el que causa perjuicio al promovente del juicio, y no por sí solos, considerados en abstracto, la ley o el reglamento. La estrecha vinculación entre el ordenamiento general y el acto concreto de su aplicación que impide examinar al uno prescindiendo del otro, se hace manifiesta si se considera: a) que la improcedencia del juicio en cuanto al acto de aplicación, necesariamente comprende a la ley o reglamento; b) que la negativa del amparo contra estos últimos, por estimarse que no adolecen de inconstitucionalidad, debe abarcar el acto de aplicación, si el mismo no se combate por vicios propios; y c) que la concesión del amparo contra la ley o el reglamento, por considerarlos inconstitucionales, en todo caso debe comprender también el acto de su aplicación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/237263-6a905c86/leyes-o-reglamentos-amparo-promovido-con-motivo-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 58, página 55. Amparo en revisión 583/73. Embotelladora Herdomo, S.A. 25 de octubre de 1973. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 205-216, página 122. Amparo en revisión 1812/85. Industrial Soconusco, S.A. 12 de mayo de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Fausta Moreno Flores. Volúmenes 205-216, página 122. Amparo en revisión 1995/85. Industrial Soconusco, S.A. 5 de junio de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Atanasio González Martínez. Volúmenes 205-216, página 122. Amparo en revisión 372/86. Industrial Soconusco, S.A. 5 de junio de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Atanasio González Martínez. Volúmenes 205-216, página 122. Amparo en revisión 4965/82. Gamesa, S.A. 10 de septiembre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "AMPARO CONTRA UNA LEY O REGLAMENTO, PROMOVIDO CON MOTIVO DE SU APLICACION.". Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 38, página 649.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis