ACCIONES CONTRADICTORIAS. TIENEN ESTE CARACTER LA DE PRORROGA DE CONTRATO Y LA DE OTORGAMIENTO DE PLANTA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 243720 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 72, Quinta Parte; Pág. 47

Si el trabajador reclama la prórroga del contrato en los términos del artículo 39 de la Ley Federal del Trabajo y el otorgamiento de la planta correspondiente, tales acciones son contradictorias entre sí, porque al demandar esta última se está afirmando que existe relación de trabajo permanente, es decir, por tiempo indefinido, lo cual excluye la pretensión de que el propio trabajador exija la prórroga de su contrato, en virtud de que esto último presupone que se trata de una contratación temporal, y por ende, de una relación de trabajo de carácter transitorio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/243720-a51a1a9b/acciones-contradictorias-tienen-este-caracter-la-de-prorroga · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca, Quinta Parte: Volumen XCIII, página 9. Amparo directo 459/63. Eudosio Lubio Pérez. 19 de marzo de 1965. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio. Séptima Epoca, Quinta Parte: Volumen 15, página 13. Amparo directo 5920/69. Raymundo Carrera Palomec. 11 de marzo de 1970. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Volumen 38, página 13. Amparo directo 3548/71. Isidro García Torres. 11 de febrero de 1972. Cinco votos. Ponente: Euquerio Guerrero López. Volumen 55, página 13. Amparo directo 6022/72. Oscar Martín Vitte Arellano. 3 de julio de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Volumen 72, página 22 y Volumen 75, página 26. Amparo directo 3941/74. Emma Zavala Otero. 20 de marzo de 1975. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Nota: En los Volúmenes 151-156, página 75, la tesis aparece bajo el rubro "PRORROGA DE CONTRATO Y OTORGAMIENTO DE PLANTA. SON ACCIONES CONTRADICTORIAS.". Esta tesis también aparece en el Informe de 1981, Segunda Parte, Cuarta Sala, tesis 155, página 120, bajo el rubro "PRORROGA DE CONTRATO Y OTORGAMIENTO DE PLANTA. SON ACCIONES CONTRADICTORIAS." (jurisprudencia con precedentes diferentes).

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis