ACTO RECLAMADO, EXAMEN DEL, CONTROVERTIDO SOLO POR ILEGALIDAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 249035 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192, Sexta Parte; Pág. 191

Si se combate la legalidad de una resolución sin que se controviertan los hechos que la motivaron, el Juez únicamente esta obligado a examinar los fundamentos de la propia resolución, sin que sea necesario el examen de ninguna otra prueba.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/249035-1f92af87/acto-reclamado-examen-del-controvertido-solo-por-ilegalidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 187-192, página 191. Amparo en revisión 1148/82. Joseph Melhem Chakar. 26 de enero de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Benjamín Soto C. Volúmenes 181-186, página 15.Amparo en revisión 945/83. Rosa Albertina Alcántara. 23 de febrero de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Antonio Meza Alarcón. Volúmenes 181-186, página 15. Amparo en revisión 648/83. Nestor Juan Suella Flores. 5 de marzo de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Antonio Meza Alarcón. Volúmenes 181-186, página 15. Amparo en revisión 1550/83. Rafael Orlando López Cardosa. 26 de abril de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Isaías Corona Ortiz. Volúmenes 187-192, página 191. Amparo en revisión 405/83. Luis Antonio González Camacho. 16 de noviembre de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Antonio Meza Alarcón. Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "ACTO RECLAMADO EXAMEN DEL.".

Jurisprudencia relacionada

ACTO RECLAMADO, EXAMEN DEL, CONTROVERTIDO SOLO POR ILEGALIDAD. (549)
ACTO RECLAMADO. SU RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA RESPONSABLE NO PRESUPONE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE AQUEL. (s/clave)
ACCION NO PROBADA. (I.1o.T.300 L)
ACCION NO PROBADA. (VI.2o.16 K)
ACTO RECLAMADO. EXISTENCIA DEL, NO DETERMINA SU INCONSTITUCIONALIDAD. (III.1o.A. 61 K)
REVISION. AUTORIDAD NO LEGITIMADA PARA INTERPONERLA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis