QUEJA, NO EXISTE SUPLENCIA EN LA, CUANDO SE DETERMINA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO.

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 121-126, página 171. Incidente en revisión 1130/78. Antonio y Moisés Cossío Ariño. 18 de enero de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 121-126, página 171. Incidente en revisión 49/79. Federico Ibarra Gómez y coagraviados. 15 de febrero de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 121-126, página 171. Incidente en revisión 59/79. Compañía Harinera de México, S.A. 21 de febrero de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 121-126, página 171. Incidente en revisión 53/79. Tamm y Compañía, S.A. 29 de febrero de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 121-126, página 171. Incidente en revisión 193/79. Fernando Gutiérrez H. y Natalia Ogarrio de Gutiérrez. 5 de marzo de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Nota: La presente tesis no fue reiterada como vigente para los efectos de la publicación del Apéndice 1917-1995, según los acuerdos a que llegó la Comisión encargada de su integración, quedando a salvo las atribuciones de los órganos judiciales federales para aplicarla, reiterarla, interrumpirla o modificarla en los términos que establecen las disposiciones constitucionales y legales.