Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO, FIADOR EN EL CONTRATO DE. A EL CORRESPONDE PROBAR QUE SU FIADO O EL HAN PAGADO LAS RENTAS QUE SE LE RECLAMAN.

Clave: — · Registro digital (IUS): 256375 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 42, Sexta Parte; Pág. 139

El fiador demandado está obligado a probar, durante la secuela del juicio del orden común, que fiado o fiador han pagado las cantidades que le fueron demandadas. La carga de la prueba le corresponde al fiador y no a la parte actora, porque para ésta se trata de hechos negativos, los cuales no existe la obligación de demostrar en juicio. Así lo ha determinado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis jurisprudencial número 85, consultable en la página 272 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, de los fallos dictados de 1917 a 1965, Cuarta Parte, Tercera Sala, que a la letra dice: "Arrendamiento. Prueba del pago de las rentas. El contrato de arrendamiento exhibido en un juicio sobre rescisión, por falta de pago de las pensiones adeudadas, es la prueba de la existencia de la obligación del inquilino, de pagar sus rentas, desde la fecha del contrato; éste, en sí mismo, es la prueba fundamental del derecho para exigir las pensiones pactadas, y basta que el actor demuestre la existencia del contrato y que afirme la falta de pago de las pensiones, para que proceda tramitar, tanto la acción rescisoria, como la de pago de todas las rentas, desde la fecha del contrato, y al inquilino incumbe demostrar que hizo los pagos, puesto que exigir tal prueba al arrendador, equivaldría a obligarlo a probar una negación; y si el inquilino sostiene que la ocupación no tuvo lugar por todo el tiempo cuyo pago se le exige, debe comprobar tal hecho".

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/256375-4c981ffb/arrendamiento-fiador-en-el-contrato-de-a-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 42, página 121. Amparo directo 23/69. Ricardo F. Galindo H. 8 de julio de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Barajas de la Cruz. Volumen 42, página 121 Amparo directo 243/69. Francisco Rodríguez de García. 22 de agosto de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Barajas de la Cruz. Volumen 42, página 121. Amparo directo 487/68. Manuel R. Colín. 27 de agosto de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Barajas de la Cruz. Volumen 42, página 121. Amparo directo 9/72. Víctor Díaz de León. 29 de febrero de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Volumen 40, página 17. Amparo directo 173/72. Ramón Hurtado de Mendoza. 28 de abril de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.