IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES PARA FINES ESPECIFICOS, EL ARTICULO 125, FRACCION XII, DE LA LEY DE LA MATERIA, REFORMADO POR DECRETO DE 30 DE DICIEMBRE DE 1955, NO ES LEY PRIVATIVA, SINO GENERAL Y EQUITATIVA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 388030 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Informes
Localización: [J]; 7a. Época; Sala Aux.; Informes; Informe 1969; Pág. 31

Los principios jurisprudenciales sustentados por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación y por la doctrina, fundan y demuestran la constitucionalidad de la fracción XII del artículo 125, reformado, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, por responder esa disposición normativa a las esencias propias de una ley general y comprender a las personas físicas o morales que se encuentran dentro de la situación jurídica abstracta, impersonal y permanente, prevista en la propia norma legal. Cuando la fracción IV del artículo 31 de la Constitución exige que la ley impositiva sea equitativa de lo que quiere en rigor es que el impuesto sea igual para todos los que se encuentran dentro de la situación jurídica abstracta e impersonal determinada por la ley. Este es el caso del mencionado artículo 125, fracción XII, reformado. La expresión jurídica de esta norma legal es la de ser una disposición general, porque comprende el arrendamiento de negociaciones comerciales, industriales, agrícolas, ganaderas o pesqueras, y de inmuebles destinados a fábricas, hoteles, cinematógrafos, cabarets, salones de baile y espectáculos de cualquier clase, así como de estudios, foros, laboratorios y demás locales destinados a la producción cinematográfica.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/388030-d5fee155/impuesto-sobre-la-renta-arrendamiento-de-bienes-inmuebles · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4084/57. Miguel Hasbum y Hasbun. 5 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 2371/59. Constantino Leboreiro y Coagraviados. 5 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Amparo en revisión 3357/59. Baltazar Junco Pelaéz. 5 de noviembre de 1969. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario. Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 7115/59. Luis Artasanchez. 5 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 593/60. Angélica González Vda. de Magaña. 14 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 1942/60. Aurora Gómez de Fernández. 14 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 65/60. Garabet Masmanian. 14 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 903/59. Jane Jenkins de Eustace. 14 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 1693/57. Rodrigo Remis González. Cinco votos. Ponente: Luis Felipe Canudas Orezza. Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis