ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. NO CONDUCE INEVITABLEMENTE A LA DISOLUCION DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES, POR GRAVAR UNA PARTE DEL CAPITAL SOCIAL COMO LO ES EL EFECTIVO EN CAJA.

Clave: 45 · Registro digital (IUS): 389498 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 1995; Tomo I, Parte SCJN; Pág. 54

El impuesto al activo de las empresas no conduce de manera inevitable a la disolución de las sociedades mercantiles por el hecho de gravar una parte del capital social, como lo es el efectivo en caja. Lo anterior, porque si bien el artículo 229, fracción V, de la Ley General de Sociedades Mercantiles establece que éstas se disuelven por la pérdida de las dos terceras partes del capital social, debe considerarse que el efectivo en caja sólo constituye una parte de ese capital y que, por formar parte del activo circulante, sólo se verá gravado en dos por ciento. De allí que, aritméticamente el gravamen se encuentra lejos de constituir las dos terceras partes de dicho capital pues para ello, tendría que aplicarse sobre una tasa al sesenta y seis por ciento. Además, el hecho imponible se identifica con la posesión de activos y su fuente económica es el rendimiento mínimo de éstos y no el capital mismo, y puesto que su pago es periódico y no instantáneo, no tendría por consecuencia extinguir el objeto gravado ni acarrear la disolución de la sociedad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/389498-661cf5a3/activo-de-las-empresas-impuesto-al-no-conduce · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 779/90. Representación y Venta de Equipos Industriales, S. A. de C. V. 20 de agosto de 1991. Se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o. Amparo en revisión 1199/90. Levi Strauss de México, S. A. de C. V. 20 de agosto de 1991. Se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o. Amparo en revisión 2779/90. Conductores Latincasa, S. A. de C. V. y coags. 20 de agosto de 1991. Por unanimidad de dieciocho votos se resolvió sobreseer en el juicio de garantías respecto de la quejosa Bienes Inmuebles Roni, S. A.; por mayoría de catorce votos se resolvió sobreseer respecto de las quejosas Comercializadora Latincasa, S. A. de C. V., Arneses Electrónicos Arnelec, S. A. de C. V. y Servicios Corporativos Latincasa, S. A. de C. V. Puesto a votación el proyecto modificado se resolvió en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y negar el amparo a Conductores Latincasa, S. A. de C. V., por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o. Amparo en revisión 2847/90. Max Factor Mexicana, S. A. de C. V. y coag. 20 de agosto de 1991. Puesto a votación el proyecto modificado, se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o. Amparo en revisión 5333/90. Tuberías Aspe, S. A. de C. V. 20 de agosto de 1991. Puesto a votación el proyecto modificado, se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y negar el amparo: por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o. NOTA: Tesis P./J.4/92, Gaceta número 49, pág. 49; Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Enero, pág. 54.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis