AUTOMOVILES, LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE. SOBRESEIMIENTO.

Clave: 82 · Registro digital (IUS): 389535 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 1995; Tomo I, Parte SCJN; Pág. 96

Si el quejoso no aporta ninguna prueba para demostrar que es dueño de un automóvil y que le fue vedado el registro y la expedición de las placas de circulación del mismo, limitándose a afirmar dicha propiedad, debe considerarse que no ha demostrado estar situado dentro del número de personas a quienes afecta la ley impugnada de inconstitucional y, por tanto, existe la causa de improcedencia que previene la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo, siendo procedente el sobreseimiento del juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/389535-322d5cff/automoviles-ley-del-impuesto-sobre-tenencia-y-uso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 9613/64. Fernando Octavio Pulido López. 11 de marzo de 1969. Unanimidad de dieciocho votos. Amparo en revisión 9518/65. Felipe García Guajardo y coags. 22 de julio de 1969. Unanimidad de diecinueve votos. Amparo en revisión 7874/66. Leopoldo Cortés Tapia. 22 de julio de 1969. Unanimidad de diecinueve votos. Amparo en revisión 6158/64. Gas Méx., S. A. de C. V. y coags. 29 de julio de 1969. Unanimidad de veinte votos Amparo en revisión 8594/64. Mateo Lara Arce. 29 de julio de 1969. Unanimidad de veinte votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis