CONDENA CONDICIONAL Y LENOCINIO.
La sentencia que niega el beneficio de la condena condicional a quien ejerce el lenocinio, no viola garantías ya que no puede reputarse dicha actividad como modo honesto de subsistencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/389970-f93f3142/condena-condicional-y-lenocinio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Sexta Epoca:
Amparo directo 7292/56. Irma Díaz Díaz. 16 de noviembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 3695/57. Francisco Huing o Mui Hong Hui. 26 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 7784/59. Julia Ramírez Gutiérrez. 31 de marzo de 1960. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1188/60. Raúl Montes Calderón. 8 de agosto de 1960. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1529/61. Celia Pérez Lugo. 21 de junio de 1961. Cinco votos.
Jurisprudencia relacionada
- CONDENA CONDICIONAL Y LENOCINIO. (401)
- CONDENA CONDICIONAL Y LENOCINIO.- (97)
- CONDENA CONDICIONAL, NEGATIVA DE LA, EN CASO DE LENOCINIO. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. BUENA CONDUCTA (LENOCINIO). (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL, DEBE FUNDARSE LA NEGATIVA DEL BENEFICIO DE LA. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis