PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL.
La cuantificación de la pena corresponde exclusivamente al juzgador, quien goza de plena autonomía para fijar el monto que su amplio arbitrio estime justo dentro de los máximos y mínimos señalados en la ley y sin más limitación que la observancia de las reglas normativas de la individualización de la pena.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390108-85a9812e/pena-individualizacion-de-la-arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Epoca:
Amparo directo 797/54. Feliciano Mena Pérez. 29 de abril de 1954. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1068/54. Alberto Bravo Villa. 30 de agosto de 1954. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 2788/54. David Aguilar Vélez. 23 de noviembre de 1954. Cinco votos.
Amparo directo 87/53. Samuel Díaz. 3 de febrero de 1955. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1856/53. Manuel Martínez Acevedo. 21 de septiembre de 1955. Unanimidad de cuatro votos.
Jurisprudencia relacionada
- PENA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (507)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (631)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (V.2o. J/19)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (VI. 2o. 155)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (VI.2o. J/155)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (632)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis