TESTIGOS, CONTRADICCIONES CIRCUNSTANCIALES DE LOS.

Clave: 741 · Registro digital (IUS): 390610 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo II, Parte TCC; Pág. 476

No carece de fuerza probatoria la imputación que haga un testigo en el sentido de que el inculpado participó en los hechos delictuosos si estuvo en el lugar de los acontecimientos y aseguró haber conocido al hoy quejoso en ese momento, por lo cual la valoración que hizo la autoridad responsable de tal probanza es correcta sin que sea obstáculo que el testigo hubiera incurrido en contradicciones circunstanciales, pero que no modifican el hecho delictuoso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390610-03a85fce/testigos-contradicciones-circunstanciales-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 154/88. Esteban Aparicio Martínez. 18 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Amparo directo 282/92. Rogelio Márquez Ruiz. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 607/93. Taurino Azcátl Tlalpachito. 13 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Amparo directo 238/94. Fernando Sánchez Gutiérrez. 6 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 361/94. Pedro Miguel Morales. 28 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.2o.J/336, Gaceta número 83, pág. 68; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIV-Noviembre, pág. 380.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis