TESTIGOS.
El dicho de un solo testigo no constituye prueba.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390879-f0bf2c25/testigos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Epoca:
Recurso de súplica 6/2o./20. Agente del Ministerio Público del Sexto Circuito. 29 de enero de 1923. Mayoría de siete votos.
Recurso de súplica 103/22. Moreno Manuel F. 10 de septiembre de 1923. Unanimidad de nueve votos.
Amparo en revisión 3779/21. Cortés Severiano. 9 de julio de 1924. Unanimidad de once votos.
Recurso de súplica 4/24. Cía. Limitada del F. C. Mexicano. 20 de octubre de 1924. Unanimidad de once votos.
Amparo directo 836/21. Azueta Manuel. 15 de enero de 1925. Mayoría de ocho votos.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS. (s/clave)
- TESTIGOS. (s/clave)
- TESTIGOS (s/clave)
- TESTIGOS. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL. (s/clave)
- TESTIGOS [TESIS HISTÓRICA]. (204 (H))
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis