Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL. CASO EN QUE SE PLANTEA UNA CUESTION RELACIONADA CON EL PATRIMONIO DE LA NACION.

Clave: 81 · Registro digital (IUS): 390971 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo III, Parte SCJN; Pág. 57

Del contenido normativo de los preceptos de la Constitución Federal, de la Ley de Amparo y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que regulan la competencia en el recurso de revisión y en el amparo directo, y de los términos de la iniciativa presidencial de reformas a la Ley Fundamental, se desprende que esta Segunda Sala debe conocer de los negocios de cuantía indeterminada o determinada en cantidad hasta de $500,000.00, únicamente cuando a su juicio su importancia sea de tal manera excepcional que trascienda al interés superior de la Nación. Ahora bien, no porque en un asunto se suscite una cuestión relacionada con el patrimonio de la Nación puede decirse que el propio asunto sea de tan excepcional importancia que afecte al "interés superior" de la Nación y que por ello no debe escapar al conocimiento de este Alto Tribunal. De otro modo se llegaría a la conclusión, inadmisible, de que toda afectación al patrimonio nacional, por mínima que sea, determina que un negocio sea de importancia trascendente para los intereses de la colectividad en los términos indicados, para el efecto de que esta Segunda Sala asuma su competencia en el correspondiente juicio de amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390971-b09d5581/importancia-trascendente-para-el-interes-nacional-caso-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 3193/69. Balneario de San Bartolo, S. A. 6 de noviembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 8774/43. Edmundo A. Villarreal y coags. 8 de noviembre de 1971. Cinco votos. Amparo directo 1613/70. Compañía "Agua Azul Mahogani Company", S. de R. L. 30 de noviembre de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 547/74. Manuel Figueroa Delgado y otros. 10 de julio de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 5375/73. Cámara Nacional de la Industria de la Construcción. 27 de agosto de 1975. Cinco votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.