EJECUCION INCORRECTA DE MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES, RECLAMADA LA, ES PROCEDENTE EL AMPARO.

Clave: 254 · Registro digital (IUS): 391144 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo III, Parte SCJN; Pág. 182

La causal de improcedencia consistente en que se trata de actos no definitivos, no prospera cuando el quejoso no impugna el mandamiento provisional del gobernador del Estado, sino lo que reclama es la indebida ejecución de dicho mandamiento y las consecuencias de ella, que se traducen en la desposesión de las tierras y aguas que pertenecen al quejoso y su entrega al tercero perjudicado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391144-bfe0303f/ejecucion-incorrecta-de-mandamientos-gubernamentales-reclamada-la-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 4146/68. Comunidad Agraria o Núcleo de Población Comunal de Memelichic, Mpio. de Ocampo, Chih. 30 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 326/68. Sergio Antonio Martínez Rodríguez. 26 de febrero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 1715/69. Roberto Valdez y coags. 10 de octubre de 1969. Cinco votos. Amparo en revisión 1023/69. Rafael Olivares Rey y coags. 17 de octubre de 1969. Cinco votos. Amparo en revisión 3904/70. Antonio López Sandoval. 15 de enero de 1971. Unanimidad de cuatro votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis