Corpus
Modo: Corpus Pro

RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. EJECUCION INDEBIDA. POSESION CALIFICADA INNECESARIA.

Clave: 378 · Registro digital (IUS): 391268 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo III, Parte SCJN; Pág. 276

Cuando se impugna la ejecución de una resolución presidencial por considerarla indebida, el quejoso no tiene que demostrar si llena o no los requisitos de la posesión a que se refiere el artículo 66 del Código Agrario (artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria), pues la litis se constriñe a determinar si el fallo presidencial, que en el caso no es acto reclamado, se ejecutó o no en sus términos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391268-7f35cf69/resoluciones-presidenciales-ejecucion-indebida-posesion-calificada-innecesaria · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 5152/72. Carmen Andrade Barragán. 3 de mayo de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 2600/73. Guadalupe Pérez Castañeda y coags. 22 de noviembre de 1973. Cinco votos. Amparo en revisión 1095/73. Leonor Fabila de González. 17 de enero de 1974. Cinco votos. Amparo en revisión 1529/74. Epitacio Ramos Rodríguez y otros. 16 de octubre de 1974. Mayoría de cuatro votos. Amparo en revisión 1288/75. Aurelio Garza Treviño y otros. 19 de enero de 1976. Cinco votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.