ACTAS DE INFRACCION. IMPRECISION Y AMBIGÜEDAD DE IMPUGNACIONES FORMULADAS EN EL AMPARO.
Si se aduce que no fueron propuestos por la quejosa los testigos que firmaron el acta en que se hizo constar una infracción, el concepto de violación no es atendible si en la demanda de amparo no se afirma en forma clara y precisa que se haya privado a la propia quejosa del derecho que de acuerdo con el artículo 16 constitucional tenía para hacer tales designaciones, ni tampoco se indica que se le hubieran rechazado los testigos que propuso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391525-8a7a421e/actas-de-infraccion-imprecision-y-ambiguedad-de-impugnaciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTAS DE INFRACCION. IMPRECISION Y AMBIGÜEDAD DE IMPUGNACIONES FORMULADAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- ACTAS DE INFRACCION. IMPRECISION Y AMBIGÜEDAD DE IMPUGNACIONES FORMULADAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION POR VICIOS DE FORMA DEL ACTO RECLAMADO. SU PROCEDENCIA EXCLUYE EL EXAMEN DE LOS QUE SE REFIEREN AL FONDO. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION POR VICIOS DE FORMA DEL ACTO RECLAMADO. SU PROCEDENCIA EXCLUYE EL EXAMEN DE LOS QUE SE EXPRESAN POR FALTAS DE FONDO (AUDIENCIA, FUNDAMENTACION Y MOTIVACION D (V.2o. J/87)
- AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA, SI SUS ARGUMENTOS TIENDEN A FORTALECER CONSIDERACIONES DEL ACTO RECLAMADO QUE QUEDARON INTOCADAS EN EL PRINCIPAL, AUN CUANDO POR MOTIV (XVIII.4o.10 K (10a.))
- CONCEPTOS DE VIOLACION POR VICIOS DE FORMA DEL ACTO RECLAMADO. SU PROCEDENCIA EXCLUYE EL EXAMEN DE LOS QUE SE EXPRESAN POR FALTAS DE FONDO (AUDIENCIA, FUNDAMENTACION Y MOTIVACION D (715)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis