REVISION ADMINISTRATIVA. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, AL NO REUNIRSE LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO.

Los argumentos expresados por la autoridad recurrente para justificar la importancia del asunto, en el sentido de que ésta versa sobre cuestiones de interpretación y aplicación de diversos preceptos constitucionales, lo que lo hace excepcional, pueden convenir en la mayoría o en la totalidad de los asuntos, por lo que no se surte el requisito de importancia, pues no se trata de un asunto excepcional. En relación con la trascendencia del asunto, si la recurrente afirma que de subsistir la sentencia recurrida resultará de índole grave, ya que variará percepciones previstas por la Ley de Ingresos para la Hacienda Pública local que se destinan para satisfacer las necesidades de la población del Distrito Federal, también resulta insuficiente para considerar acreditado este requisito, si se toma en consideración que cada vez que las Salas responsables dicten sentencias declarando la nulidad de las resoluciones emitidas por concepto de impuesto predial, habrán de variarse las percepciones de la hacienda pública local. En consecuencia, al no acreditarse los requisitos de importancia y trascendencia del asunto, el recurso de revisión resulta improcedente y por lo mismo debe desecharse.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.