Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

MULTA, OMISION DE LAS AUTORIDADES AGRARIAS A CUMPLIMENTAR UN REQUERIMIENTO DE JUEZ DE DISTRITO.

Clave: 790 · Registro digital (IUS): 391680 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo III, Parte TCC; Pág. 599

La remisión de las constancias que se determinan, es una obligación a cargo de las autoridades, cuyo incumplimiento trae como consecuencia la imposición de una sanción, sin que medie ninguna otra circunstancia de la que dependa su aplicación, es decir, el único supuesto que el artículo 224 de la Ley de Amparo, prevé para la imposición de la multa, es el incumplimiento de la obligación a cargo de las autoridades, por lo que, al actualizarse el mismo, el juzgador se encuentra facultado para imponer la sanción que se establece, e irla duplicando hasta obtener el cumplimiento de la obligación, sin que sea aplicable lo dispuesto por el artículo 3o. bis de la Ley de Amparo, respecto de la mala fe, pues en este caso, la norma que rige es la contenida en el artículo 224, de la citada Ley, que regula la materia agraria y que contiene situaciones específicas para los juicios de amparo que versen sobre la misma, lo que no acontece con el principio general que establece el mencionado artículo 3o. bis, por lo que no es necesario que en el acuerdo impugnado se determine si existe mala fe, pues el solo incumplimiento de la obligación de las autoridades, acerca de la remisión de constancias, da lugar a la imposición de la multa.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391680-2ac76a7a/multa-omision-de-las-autoridades-agrarias-a-cumplimentar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Queja 38/88. Secretario de la Reforma Agraria y otras. 10 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Queja 51/88. Presidente de la República (poblado El Ojo de Agua, Municipio de Zapoltitic, Jalisco). 23 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Queja 46/89. Director General de Tenencia de la Tierra (Carbonera y Anexas San Dimas, Estado de Durango). 8 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Queja 86/89. Presidente de la República y otras autoridades, (Comité Particular Ejecutivo de la Primera Ampliación del Ejido por segundo intento del poblado San Francisco Javier, Municipio Valle de Santiago, Guanajuato). 27 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Queja 236/90. Presidente de la República y otras autoridades. 16 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.6o.A.J/23, Gaceta número 34, pág. 76; Semanario Judicial de la Federación, tomo VI, Segunda Parte-1, pág. 372.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis