ARRENDAMIENTO. DECRETO DE PRORROGA INDEFINIDA. NULIDAD ESTABLECIDA POR EL ARTICULO 9o. DEL DECRETO DE 24 DE DICIEMBRE DE 1948.

Clave: 75 · Registro digital (IUS): 392202 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo IV, Parte SCJN; Pág. 51

Cualquier pacto en virtud del cual se modifique el término de duración o el importe de las rentas de algún contrato, que por la fecha de su celebración estuviere regido por el decreto de prórroga, tendrá que considerarse afectado de nulidad absoluta, la cual no puede convalidarse por la voluntad de las partes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392202-d8bcef3d/arrendamiento-decreto-de-prorroga-indefinida-nulidad-establecida-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Amparo directo 2949/57. Blanca F. de Fernández. 5 de marzo de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 2246/58. Guillermo Freyría. 17 de abril de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 4704/58. Ana María C. vda. de Chanona. 13 de julio de 1959. Cinco votos. Amparo directo 6967/58. José Hernández Chávez. 5 de agosto de 1959. Cinco votos. Amparo directo 4369/58. Lorenzo García, Jr. 26 de noviembre de 1959. Cinco votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis