CONCEPTOS DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS, POR NO HABER SIDO MATERIA DE APELACION.

Clave: 175 · Registro digital (IUS): 392302 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo IV, Parte SCJN; Pág. 121

Aun cuando el juez de primera instancia haya resuelto sobre determinado punto cuestionado, si ante el tribunal de apelación no se planteó cuestión alguna al respecto, no habiendo tenido la autoridad responsable oportunidad legal de resolver sobre ella, menos puede hacerlo la Suprema Corte, atenta la técnica del juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392302-2f1405bd/conceptos-de-violacion-cuestiones-que-no-pueden-plantearse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Amparo directo 5026/53. María Teresa Vergara de Martínez. 5 de agosto de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 2230/56. Sociedad de Transportes Terrestres de la Industria Platanera y sus Derivados. 5 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 4420/57. Isabel González de Herrera. 21 de enero de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 7074/59. Agustín Mendoza Lara. 27 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 1646/58. María de los Dolores Salazar de Bárcena. 30 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis