INTERDICTOS, NATURALEZA DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA EN LOS.
Las sentencias que se pronuncien en los interdictos, tienen el carácter de definitivas, para los efectos de la procedencia del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392391-6872e56e/interdictos-naturaleza-de-la-sentencia-que-se-pronuncia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Epoca:
Tomo III, pág. 1112. Amparo civil directo. Ruiz Abelardo. 23 de octubre de 1918. Unanimidad de diez votos.
Tomo XV, pág. 1118. Amparo civil directo. García Ramón. 4 de noviembre de 1924. Unanimidad de diez votos.
Amparo civil directo 1432/29. Ramírez Teresa. 9 de septiembre de 1929. Cinco votos.
Amparo civil directo 1767/31. Lozoya Justo. 11 de enero de 1932. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo civil directo 2154/31. Palomares Julián. 12 de septiembre de 1933. Unanimidad de cuatro votos.
Jurisprudencia relacionada
- INTERDICTOS, NATURALEZA DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA EN LOS. (369)
- INTERDICTOS, NATURALEZA DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA EN LOS.- (255)
- INTERDICTOS. (s/clave)
- INTERDICTO, SENTENCIA DEL. (s/clave)
- SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS. (s/clave)
- SENTENCIA DE UN INTERDICTO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis