Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO. ES INNECESARIO EL AVISO DE CAMBIO DE PROPIETARIO PARA LEGITIMAR A QUIEN DEMANDA SU TERMINACION.

Clave: 442 · Registro digital (IUS): 392569 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo IV, Parte TCC; Pág. 304

El aviso al inquilino del cambio de propietario no es necesario para legitimar al arrendador, cuando la acción que se ejercita es la de terminación de contrato, sino únicamente cuando la pretensión deriva del incumplimiento en el pago de la renta, pues es entonces cuando esa falta de aviso impide poner en mora al inquilino. De ahí que, en tratándose de acción de terminación de contrato sea suficiente la demostración del traslado de la propiedad, para que el nuevo adquirente del bien arrendado se encuentre legitimado, ya que resulta inconcuso que es a partir de ese evento, cuando al nuevo dueño se subroga en los derechos y obligaciones del anterior propietario, respecto de los bienes que le han sido trasmitidos, y por lo tanto, al encontrarse entre esos derechos el de arrendamiento, puede desde entonces, ejercitar las acciones inherentes al mismo, como lo es la de dar por terminado el contrato, sin que para tal efecto deba hacerse saber al inquilino que él es el nuevo dueño del bien arrendado, puesto que su legitimación opera desde el momento en que se produce la transmisión de la propiedad.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392569-742d4bd4/arrendamiento-es-innecesario-el-aviso-de-cambio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 3764/88. Manuel Bayo Fernández. 14 de diciembre de 1988. Unanimidad de votos. Amparo directo 3389/89. Miguel Rivas García. 28 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 2214/90. Exclusivos Rog, S. A. de C. V. 14 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 2919/90. Radios Montana, S. A. 14 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 2779/90. Joaquín Lozano Santacruz. 28 de junio de 1990. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.4o.C.J/27, Gaceta número 32, pág. 43; Semanario Judicial de la Federación, tomo VI, Segunda Parte-1, pág. 323. Sostiene igual criterio el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en la tesis visible en la página 322 del tomo VI, Segunda Parte-1, de la Octava Epoca del Semanario Judicial de la Federación, con el rubro: "ARRENDAMIENTO. EL AVISO DE CAMBIO DE PROPIETARIO NO ES NECESARIO PARA LEGITIMAR A QUIEN DEMANDA LA TERMINACION DEL CONTRATO DE".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.