EJECUCION DE SENTENCIA, RESOLUCIONES DICTADAS EN EL PERIODO DE.

Clave: 538 · Registro digital (IUS): 392665 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo IV, Parte TCC; Pág. 385

Del contenido del artículo 527 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se desprende que contra las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia no se admitirá otro recurso que el de responsabilidad, y si fuere sentencia interlocutoria, el de queja ante el superior. Esta norma comprende específicamente a los actos procesales encaminados en forma directa e inmediata al cumplimiento o ejecución de las sentencias dictadas en los juicios civiles, por lo que es de aplicación estricta y no puede abarcar casos distintos, de manera que todos los demás actos o resoluciones que no tengan esa característica, aunque se pronuncien en ese período, se rigen por las normas generales que regulan la procedencia de los recursos.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392665-d2c36e36/ejecucion-de-sentencia-resoluciones-dictadas-en-el-periodo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 1268/87. Alfonso Hernández Díaz. 6 de noviembre de 1987. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 859/88. Octaviano Cabrera López. 14 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 44/89. Guadalupe Hermosillo de Olivera. 19 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 149/89. El Super Electrónico, S. A. de C. V. 16 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 719/89. L. R. Mecánica, S. A. 29 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Notas: Tesis I.4o.C.J/13, Gaceta número 22-24, pág. 152. El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito sostiene el mismo criterio en la tesis III.2o.C.J/15, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 83, Noviembre de 1994, página 55, con el rubro: "EJECUCION PERIODO DE. CASO EN EL QUE PROCEDE RECURSO ORDINARIO CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL. (ARTICULO 501 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE JALISCO)". Esta tesis contendió en la contradicción 6/91 resuelta por la Tercera Sala, de la que derivó la tesis 3a./J. 14/92, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 56, agosto de 1992, página 25, con el rubro: "EJECUCION DE SENTENCIA. LA RESOLUCION QUE LA NIEGA DEBE SER IMPUGNADA MEDIANTE LOS RECURSOS ORDINARIOS PREVISTOS EN LA LEY ANTES DE RECLAMARLA A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL)."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis