Corpus
Modo: Corpus Pro

EMPLAZAMIENTO. REQUISITOS PARA PODER ENTENDER LA DILIGENCIA RESPECTIVA CON EL VECINO INMEDIATO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: 549 · Registro digital (IUS): 392676 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo IV, Parte TCC; Pág. 394

El supuesto previsto por el artículo 49, fracción VI del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, para que el emplazamiento pueda practicarse con el vecino inmediato (entendiéndose por éste el que vive en la casa contigua y de la misma acera), consiste en que en el domicilio de quien debe ser emplazado no se encuentre ninguna persona, así pues si en el acta respectiva, el diligenciario no hizo constar que haya tocado la puerta de tal lugar; que en éste no se encontraba persona alguna, ni tampoco explica quién le informó que el demandado no se encontraba en esos momentos en su casa, ni asentó que haya fijado cédula en la puerta de la casa del demandado y notificado por lista la resolución respectiva, debe concluirse que el emplazamiento es violatorio de las garantías individuales que consagran los artículos 14 y 16 constitucionales.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392676-68b977ce/emplazamiento-requisitos-para-poder-entender-la-diligencia-respectiva · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 8/88. Arturo Sevilla Ortiz. 3 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 460/89. José Felipe Escalante Rodríguez. 24 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 13/92. Raúl Cárdenas Zaragoza. 23 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 35/93. Román Hernández Gutiérrez y otra. 4 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 289/93. Filiberto Ramírez Cerón. 1o. de julio de 1993. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.3o.J/42, Gaceta número 70, pág. 73; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XII-Octubre, pág. 293.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.