USUCAPION. CASO EN QUE EL ACTOR PUEDE DEJAR DE SEÑALAR EN SU DEMANDA EL NOMBRE DEL PROPIETARIO DEL BIEN. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: 621 · Registro digital (IUS): 392748 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo IV, Parte TCC; Pág. 456

Para que proceda la aplicación del artículo 789 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, es decir, para que se justifique que en la demanda no se señale el nombre del propietario del bien que se desea adquirir por usucapión, es requisito sine qua non que se exhiba un certificado del Registro Público de la Propiedad del que se desprenda que el bien no está inscrito.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392748-a701b4e0/usucapion-caso-en-que-el-actor-puede-dejar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 26/89. Clemente Illescas Sánchez. 14 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 27/89. Clemente Illescas Sánchez. 14 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 40/89. Francisco Illescas Sánchez. 21 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 41/89. Francisco Illescas Sánchez. 21 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 42/89. Manuela Illescas Sánchez. 28 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.3o.J/8, Gaceta número 22-24, pág. 271; Semanario Judicial de la Federación, tomo III, Segunda Parte-2, pág. 957.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis