PRESCRIPCION, IMPROCEDENCIA DE LA, POR NO DIRIGIRSE A LA ACCION DEDUCIDA.

Clave: 839 · Registro digital (IUS): 393732 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo V, Parte TCC; Pág. 579

Si se señala una fecha determinada como la en que ocurrió el despido, en tanto que la demandada contesta que con anterioridad el reclamante abandonó el trabajo y opone al respecto la excepción de prescripción, invocando como inicio de ésta el día de dicho abandono, no puede prosperar esa perentoria, por no estar dirigida a la acción planteada.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/393732-47229a85/prescripcion-improcedencia-de-la-por-no-dirigirse-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 107/88. Heriberto Pérez Barajas. 15 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Amparo directo 233/90. Carlos Sánchez Guzmán. 3 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 7/92. Elías Sandoval Asunción. 11 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 213/92. Bernardo Plazola de la Torre. 17 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 339/92. Alejandro Ramos Berzunza. 7 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis III.T.J/33, Gaceta número 60, pág. 55; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo X-Diciembre, pág. 180.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis