CONCEPTOS DE VIOLACION. SI LOS ARGUMENTOS FUERON EXAMINADOS Y DESESTIMADOS EN UN JUICIO DE AMPARO ANTERIOR, SON INATENDIBLES.

Clave: 720 · Registro digital (IUS): 394676 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 484

Si en un primer amparo se reclamaron los mismos actos, contra la misma autoridad, y se analizó la constitucionalidad de ellos, desestimándose los argumentos planteados en algunos aspectos y se concedió la protección para efectos, por otros, es de concluir que en relación a los primeros quedó establecida la cosa juzgada, razón por la que ya no puede hacerse nuevo pronunciamiento y deben declararse inatendibles los conceptos de violación respectivos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394676-eb62645b/conceptos-de-violacion-si-los-argumentos-fueron-examinados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 248/89. Cirilo López Cortés. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 336/89. Constantino Paredes Herrera. 9 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 337/89. Manuel Cruz Sánchez. 10 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 95/90. Pedro Cortés Alameda. 29 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 336/93. Petróleos Mexicanos. 22 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.1o.J/92, Gaceta número 73, pág. 75; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIII-Enero, pág. 68.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis