EMPLAZAMIENTO. SU ILEGALIDAD DEBE COMBATIRSE A TRAVES DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES SI EL JUICIO NO HA CONCLUIDO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: 788 · Registro digital (IUS): 394744 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 533

Si la demandada considera ilegal el emplazamiento realizado en un juicio que no ha concluido, debe combatirlo mediante el incidente de nulidad de actuaciones previsto en el artículo 61 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; de tal suerte que si aquélla no agotó el incidente de que se trata y acude directamente al juicio de garantías, éste debe sobreseerse en los términos de los artículos 73 fracción XIII y 74 fracción III de la Ley de Amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394744-c30204aa/emplazamiento-su-ilegalidad-debe-combatirse-a-traves-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 344/88. María del Pilar Ham Pacheco vda. de Garrido. 27 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 378/89. Fausto Porquillo Coyotl y otra. 8 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 421/90. Alicia Torres García y otra. 11 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 43/91. Manuel Zenteno de la Rosa. 14 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 143/91. José Luis González González. 30 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Notas: Tesis VI.3o.J/21, Gaceta número 45, pág. 53; Semanario Judicial de la Federación, tomo VIII-Septiembre, pág. 71. Esta tesis contendió en la contradicción 6/92 resuelta por la Tercera Sala, de la que derivó la tesis 3a./J. 18/92, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 58, octubre de 1992, página 16, con el rubro: "EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. DEBE RECLAMARSE A TRAVES DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE EL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis