PRUEBAS EN EL AMPARO, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE ESTIMACION DE LAS, EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.

Clave: 942 · Registro digital (IUS): 394898 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 646

La omisión del juez de Distrito consistente en no valorar en la sentencia definitiva dictada en el juicio constitucional las pruebas que legalmente hayan sido desahogadas, que deje sin defensa al quejoso o pudiere influir en dichas sentencias, obliga, conforme a lo dispuesto por la fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo, a revocar aquéllas y a ordenar la reposición del procedimiento en el que se incurrió en la omisión apuntada, para el efecto de que se subsane la misma.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394898-3a7c5a51/pruebas-en-el-amparo-reposicion-del-procedimiento-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 474/76. Comunidad "Benito Juárez", Santa Cruz de las Huertas, Municipio de Tonalá, Jalisco. 13 de octubre de 1976. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 566/76. Miguel Angel González Azanza. 17 de noviembre de 1976. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 317/70. J. Jesús Robles Guzmán y coags. 14 de diciembre de 1976. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 36/77. Julia H. Santa Ana Dueñas. 11 de febrero de 1977. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 10/76. Ezequiel Ibañez Ríos y coags. 11 de marzo de 1977. Unanimidad de votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis