Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS. SU ESTUDIO EN EL JUICIO DE AMPARO.

Clave: 952 · Registro digital (IUS): 394908 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 654

En el juicio de garantías únicamente corresponde decidir si el estudio de las pruebas que realizan las autoridades responsables, es o no violatorio de garantías, es decir, la facultad de valorar las pruebas corresponde a las autoridades de instancia, y el órgano de control constitucional únicamente realiza el estudio de las mismas, pero a través de aquel que efectúan las responsables.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394908-93ce6f87/pruebas-su-estudio-en-el-juicio-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 287/89. Juan Francisco Hernández Pérez. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 563/90. Pedro Flores Silva. 19 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 264/91. José Luis Lechuga López. 21 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 217/91. Ignacio Eugenio Elvira. 29 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 485/91. Gerardo Flores Cuecuecha. 3 de diciembre de 1991. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.2o.J/173, Gaceta número 49, pág. 120; Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Enero, pág. 108.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.