Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COMISIONES AGRARIAS MIXTAS. NO TIENEN EL CARACTER DE TRIBUNALES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Clave: 385 · Registro digital (IUS): 395191 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1988
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1988; Parte II; Pág. 648

Si bien es cierto que el artículo 104, fracción I, de la Constitución Federal, en su párrafo segundo consagra la posibilidad de que las leyes federales instituyan tribunales de lo contencioso administrativo, dotados de plena autonomía para dictar sus fallos, con el propósito de dirimir las controversias que se susciten entre la administración pública federal o del Distrito Federal y los particulares, también es verdad que no existe apoyo legal que lleve a sostener que las comisiones agrarias mixtas tengan el carácter de tribunales de lo contencioso administrativo a que alude la citada disposición constitucional, en virtud de que para ello sería necesario, en primer término, que estuvieran dotadas de plena autonomía, por ser dicho atributo el que garantiza la seguridad jurídica que persiguen la división de poderes y el sistema jurídico que rige la vida de la nación mexicana y, en segundo término, que su función fuera la de dirimir controversias entre la administración pública federal o del Distrito Federal y los particulares; circunstancias ambas que no concurren en dichas comisiones agrarias mixtas, en tanto que éstas, dada su composición y vinculación estrecha al Ejecutivo Federal, carecen de la citada autonomía y, además, no tienen la atribución indicada, sino la de intervenir en diferentes procedimientos agrarios, así como la de resolver controversias surgidas con motivo de la aplicación de leyes de naturaleza agraria, exclusivamente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395191-ac898f07/comisiones-agrarias-mixtas-no-tienen-el-caracter-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volúmenes 115-120, pág. 41. Amparo en revisión 4277/77. Héctor Mestre Martínez y coags. (acumulados). 30 de noviembre de 1978. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 151-156, pág. 48. Amparo en revisión 2606/81. Sucesión de Carlos Manuel Huarte Osorio y otro. 22 de octubre de 1981. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volúmenes 181-186, pág. 14. Amparo en revisión 9602/83. Ernesto Ocampo Ocampo. 28 de mayo de 1984. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 187-192, pág. 15. Amparo en revisión 5037/81. Héctor Mestre Martínez y otros. 20 de septiembre de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 193-198, pág. 10. Amparo en revisión 9976/84. Mario Narro Juárez y otros. 11 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis