Corpus
Modo: Corpus Pro

PENA CONVENCIONAL, MUTABILIDAD DE LA.

Clave: 1254 · Registro digital (IUS): 395344 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1988
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Ap. 1988; Parte II; Pág. 2023

El Código Civil para el Distrito Federal admite la mutabilidad de la pena convencional, ya que en su artículo 1843 dispone que la cláusula penal no puede exceder ni en valor ni en cuantía a la obligación principal; el artículo 1844 ordena que si la obligación fuere cumplida en parte, la pena se modificará en la misma proporción, y el artículo 1845 establece que si la modificación no pudiere ser exactamente proporcional, el juez reducirá la pena de una manera equitativa, teniendo en cuenta la naturaleza y demás circunstancias de la obligación; de manera que si una pena pactada es mayor en su valor o cuantía que la obligación principal, la parte excedente es nula, de acuerdo con el artículo 8o. del Código Civil, por ser contraria a una ley prohibitiva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395344-d1244724/pena-convencional-mutabilidad-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Tomo XXXVI, pág. 877. Amparo civil directo 2036/30, 1a.Sec. Aranda vda. de Barquín Virginia. 7 de octubre de 1932. Mayoría de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo CI, pág. 724. Amparo civil directo 5911/44, 1a.Sec. Larracoechea Luis de. 22 de julio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Roque Estrada. Tomo CXXVII, pág. 506. Amparo directo 5150/54. Miguel Hernández Ramírez. 9 de febrero de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen V, pág. 41. Amparo directo 4569/56. Antonio Chalela Gossen. 13 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas. Volumen XXVIII, pág. 226. Amparo directo 6764/58. Juan Bringas Zamora. 14 de octubre de 1959. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.