BEBIDAS EMBRIAGANTES, EXPENDIOS DE. EL ARTICULO 250 DEL CODIGO SANITARIO NO VULNERA EL ARTICULO 28 CONSTITUCIONAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 807180 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Informes
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1970, Parte I; Pág. 217

El artículo 250 mencionado no viola el referido precepto constitucional, ya que no tiende al acaparamiento de los artículos de consumo necesario ni a obtener le alza de los precios ni a impedir la libre concurrencia, para obligar a los consumidores a pagar precios exagerados, ni a constituir una ventaja indebida en favor de varias personas con perjuicio del público en general; pues a lo que el citado artículo 250 tiende es a combatir el alcoholismo, y a evitar la multiplicación de expendios de bebidas embriagantes, basándose para ello en que tal multiplicación incrementaría el alcoholismo con ofensa para los intereses de la sociedad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/807180-d5895b38/bebidas-embriagantes-expendios-de-el-articulo-250-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 237/59. José Guadalupe Martínez. 6 de diciembre de 1966. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Iñárritu, Huitrón, Rebolledo, Rivera Silva, Mercado Alarcón, Mendoza González, Ulloa, Castro Estrada, Azuela Gutiérrez, Padilla, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Ramírez Vázquez, Guzmán Neyra, Burguete Farrera y presidente: Pozo. Amparo en revisión 6950/59. J. Trinidad Carpio Munguía y coags. 6 de diciembre de 1966. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Iñárritu, Huitrón, Rebolledo, Rivera Silva, Mercado Alarcón, Mendoza González, Ulloa, Castro Estrada, Azuela Gutiérrez, Padilla, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Ramírez Vázquez, Guzmán Neyra, Burguete Farrera y presidente: Pozo. Amparo en revisión 4554/60. Federico Mayer Vélez. 6 de diciembre de 1966. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros Iñárritu, Huitrón, Rebolledo, Rivera Silva, Mercado Alarcón, Mendoza González, Ulloa, Castro Estrada, Azuela, Gutiérrez, Padilla, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Ramírez Vázquez, Guzmán Neyra, Burguete Farrera y presidente: Pozo. Amparo en revisión 3795/61. Antonio Sánchez Bonilla. 2 de diciembre de 1969. Unanimidad de diecinueve votos de los Ministros: Orozco Romero, Del Río, Rebolledo, Tena Ramírez, Rivera Silva, Burguete Farrera, Huitrón, Rojina villegas, Pérez Campos, Martínez Ulloa, Iñárritu, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Carvajal y presidente: Guzmán Neyra. Amparo en revisión 8051/59. Octaviano Cruz Gómez y coags. 21 de julio de 1970. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Orozco Romero, Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete Farrera, Saracho Alvarez, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Aguilar Alvarez y presidente: Guzmán Neyra.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis