ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. SU OBJETO NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD.-

Clave: 40 · Registro digital (IUS): 900040 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 60

La Ley del Impuesto al Activo de las Empresas no obra hacia el pasado afectando derechos adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores por el hecho de que su objeto recaiga sobre activos que con anterioridad a su entrada en vigor poseía el sujeto pasivo del tributo, pues lo que grava el impuesto reclamado son los activos que los sujetos del mismo poseen, pero durante la vigencia de la ley, esto es, a partir del primero de enero de mil novecientos ochenta y nueve, con independencia de que su adquisición y posesión hubieran ocurrido anteriormente a dicha vigencia, motivo por el cual no se transgrede la garantía de irretroactividad que establece el artículo 14 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900040-96203819/activo-de-las-empresas-impuesto-al-su-objeto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo en revisión 3198/89.-Vidriera del Puerto, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Puesto a votación el proyecto modificado, se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y con la salvedad derivada del considerando tercero, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.-Ausente: José Martínez Delgado.-Ponente: Fausta Moreno Flores.-Secretario: Víctor Hugo Mendoza Sánchez. Amparo en revisión 3288/89.-Ferresur, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Puesto a votación el proyecto modificado, se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y con la salvedad derivada del considerando tercero, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.-Ausente: José Martínez Delgado.-Ponente: José Martínez Delgado.-Secretaria: Guadalupe Madrigal Bueno. Amparo en revisión 3321/89.-Pilu, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Puesto a votación el proyecto modificado, se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y con la salvedad derivada del considerando tercero, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.-Ausente: José Martínez Delgado.-Ponente: José Martínez Delgado.-Secretaria: Guadalupe Madrigal Bueno. Amparo en revisión 3322/89.-Amert Construcciones, S.A.-15 de mayo de 1991.-Puesto a votación el proyecto modificado, se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y con la salvedad derivada del considerando tercero, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.-Ausente: José Martínez Delgado.-Ponente: José Martínez Delgado.-Secretaria: Guadalupe Madrigal Bueno. Amparo en revisión 3563/89.-Inmopiña, S.A. de C.V.-15 de mayo de 1991.-Puesto a votación el proyecto modificado, se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y con la salvedad derivada del considerando tercero, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 1o. y 2o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.-Ausente: José Martínez Delgado.-Ponente: Fausta Moreno Flores.-Secretario: Jorge Antonio Cruz Ramos. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 62, Pleno, tesis 51.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis