COMPETENCIA EN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN CUANDO EXISTA JURISPRUDENCIA QUE RESUELVE EL TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD PROPUESTO, AUN CUANDO LA MISMA SEA GENÉRICA, CORRESPONDE A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.-

El punto primero fracción III del Acuerdo Plenario 4 1995 emitido por el Tribunal Pleno el trece de febrero de mil novecientos noventa y cinco establecen PRIMERO El Pleno enviará a las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en su caso éstas conservarán para su resolución los asuntos que a juicio del ministro ponente queden comprendidos en las siguientes hipótesis III Los recursos de revisión en contra de sentencias dictadas en amparo directo por Tribunales Colegiados de Circuito en los que subsistiendo en el recurso el problema de constitucionalidad y teniendo que resolver sobre el mismo exista jurisprudencia del Pleno sobre esa cuestión y no se encuentren razones para dejar de aplicarla debiendo considerarse que la citada hipótesis se actualiza no sólo cuando exista jurisprudencia específica sobre el tema de constitucionalidad planteado sino también cuando esa jurisprudencia sea genérica es decir que en forma general resuelva el mismo problema y sea esencialmente aplicable al caso de que se trate pues resultaría ocioso que el Tribunal Pleno resolviera nuevamente sobre una cuestión que ya decidió en lo substancial En consecuencia compete a las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver los asuntos que se encuentren dentro de la referida hipótesis