COMPETENCIA. PARA RESOLVER REVISIONES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO YA EXISTA JURISPRUDENCIA QUE RESUELVA EL TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD PROPUESTO, AUN CUANDO LA MISMA SEA GENERICA, CORRESPONDE A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.

El punto primero, fracción III, del acuerdo I/88 emitido por el Tribunal Pleno el diecinueve de enero de mil novecientos ochenta y ocho, dispone: "El Pleno enviará a las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, en su caso, éstas conservarán, para su resolución, los asuntos que, a juicio del ministro ponente, queden comprendidos en las siguientes hipótesis: ... III. Los juicios de amparo en revisión y los recursos de revisión en contra de sentencias dictadas en amparo directo por Tribunales Colegiados de Circuito en los que subsistiendo en el recurso el problema de constitucionalidad y teniendo que resolver sobre el mismo, exista jurisprudencia del Pleno sobre esa cuestión y no existan razones para dejar de aplicarla". Ahora bien, debe considerarse que dicha hipótesis se actualiza no sólo cuando exista jurisprudencia específica sobre el tema de constitucionalidad planteado, sino también cuando esa jurisprudencia sea genérica, es decir, que resuelva en forma general el mismo problema y sea exactamente aplicable al caso de que se trate, pues sería ocioso que el Tribunal Pleno resolviera nuevamente sobre una cuestión que ya fue decidida. Por ende, compete a las Salas de la Suprema Corte de Justicia conocer de los asuntos que se encuentren dentro de esta hipótesis.