Corpus
Modo: Corpus Pro

INVASIÓN DE ESFERAS. EL IMPUESTO SOBRE NÓMINAS PREVISTO EN UNA LEY LOCAL, EN RELACIÓN CON UNA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO, NO INVADE LA ESFERA DE ATRIBUCIONES DE LA FEDERACIÓN.-

Clave: 291 · Registro digital (IUS): 900291 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 344

Establecen las fracciones X (texto vigente hasta el 20 de agosto de 1993) y XXIX, punto 3o., del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es facultad del Congreso de la Unión legislar en materia de servicios de banca y crédito y establecer contribuciones sobre instituciones de crédito. Ahora bien, el impuesto sobre nóminas previsto en las leyes locales de algunas de las entidades federativas, como por ejemplo de los Estados de Jalisco, Tabasco y Campeche, grava las erogaciones, en efectivo o en especie, por concepto de remuneraciones al trabajo personal prestado bajo la dirección y dependencia de un patrón, dentro del territorio de dichos Estados, por lo que los preceptos que lo establecen no invaden la esfera de atribuciones reservada constitucionalmente a la Federación, pues en ellos no se legisla sobre ninguno de los servicios de banca y crédito que prestan las instituciones de crédito, especificadas en el artículo 46 de la Ley de Instituciones de Crédito, ni se establece gravamen alguno sobre los servicios y operaciones de banca y crédito o sobre los ingresos o utilidades que perciban las instituciones mencionadas, con motivo de dichos servicios y operaciones.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900291-07c2464f/invasion-de-esferas-el-impuesto-sobre-nominas-previsto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo en revisión 164/92.-Banco Nacional de México, S.N.C.-13 de abril de 1994.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Fausta Moreno Flores.-Secretario: Jorge Quezada Mendoza. Amparo en revisión 44/93.-Banca Serfín, S.A. (antes S.N.C.).-13 de abril de 1994.-Unanimidad de veinte votos.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez. Amparo directo en revisión 101/92.-Banco Nacional de México, S.N.C.-3 de mayo de 1994.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Maximiliano Toral Pérez. Amparo en revisión 43/93.-Banco del Atlántico, S.A.-3 de mayo de 1994.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: Alejandro Sergio González Bernabé. Amparo en revisión 1642/93.-Banca Serfín, S.A. (antes S.N.C.).-3 de mayo de 1994.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretario: Jorge Higuera Corona. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 180, Pleno, tesis 181.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.