LEY LOCAL, INCOMPETENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CUANDO SE IMPUGNA UNA, POR EXCEDER LOS LÍMITES DE UNA LEY FEDERAL QUE REGLAMENTA.-

Clave: 307 · Registro digital (IUS): 900307 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 364

Si en la demanda de amparo no se planteó un problema de constitucionalidad de leyes, sino que se estimó inconstitucional una ley local por violaciones a una ley federal y como consecuencia violados los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, como de esta manera no se ataca en forma directa el fundamento positivo del derecho mexicano que es la Constitución, sino en vía de consecuencia, no se surte la competencia del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia para resolver el recurso interpuesto, y la materia de la revisión debe ser reservada a un Tribunal Colegiado, de acuerdo con los artículos 85, fracción II, de la Ley de Amparo y 7o. bis, fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900307-eea76753/ley-local-incompetencia-del-pleno-de-la-suprema · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 6554/57.-Josefa Gastélum vda. de House suc. de.-28 de marzo de 1974.-Mayoría de catorce votos.-Disidentes: Alfonso López Aparicio, David Franco Rodríguez, Antonio Rocha Cordero, Enrique Martínez Ulloa.-Ponente: Rafael Rojina Villegas. Amparo en revisión 3035/43.-Ramón D. Galván y Cía. y coags.-10 de septiembre de 1974.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Rafael Rojina Villegas. Amparo en revisión 5994/74.-Baker Perkins de México, S.A.-30 de noviembre de 1976.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Amparo en revisión 1466/73.-Distribuidora de Cervezas Moctezuma, S.A.-7 de diciembre de 1976.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Jorge Iñárritu Ramírez Aguilar. Amparo en revisión 5186/76.-Ingenieros y Arquitectos, S.A.-2 de agosto de 1983.-Mayoría de diecinueve votos.-Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 191, Pleno, tesis 195.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis