Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

LEYES INCONSTITUCIONALES, AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS FUNDADAS EN. NO CORRESPONDE SU CONOCIMIENTO A UN JUEZ DE DISTRITO.-

Clave: 342 · Registro digital (IUS): 900342 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 397

El amparo contra sentencia definitiva en el que se aduzcan razones de inconstitucionalidad de la ley, puede promoverse como amparo directo ante un Tribunal Colegiado, según el régimen de competencia establecido por la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Por ello, si un juez de Distrito conoce del asunto, respecto de la cuestión de inconstitucionalidad de ley la sentencia relativa debe declararse insubsistente y remitirse los autos al Tribunal Colegiado respectivo, para que examine las cuestiones jurídicas planteadas en los conceptos de violación, sin que sea necesario llamar a juicio a las autoridades expedidoras de la ley cuya constitucionalidad se controvierte, toda vez que en materia de amparo directo puede realizarse el estudio de este tipo de problemas mediante declaraciones con efectos limitados a la sentencia reclamada, como acto de aplicación de la ley por la autoridad responsable en el juicio de amparo directo; sin perjuicio de que, en los términos del artículo 83, fracción V, de la Ley de Amparo, en su oportunidad, este alto Tribunal conozca del recurso de revisión que se llegare a interponer.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900342-a37dd309/leyes-inconstitucionales-amparo-directo-contra-sentencias-definitivas-fundadas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 5251/71.-Jesús Piñón Andrade y otro.-2 de julio de 1974.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Amparo en revisión 1040/65.-Héctor Meza Cruz.-9 de julio de 1974.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Amparo en revisión 569/72.-Mercedes Ruiz Andrade.-10 de septiembre de 1974.-Mayoría de dieciséis votos.Ponente: Rafael Rojina Villegas. Amparo en revisión 1877/72.-Raúl Plascencia Ulloa.-10 de septiembre de 1974.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Ernesto Solís López. Amparo en revisión 5611/73.-Sergio Castro y Hermanos, S.A. (Quiebra).-10 de septiembre de 1974.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Ernesto Solís López. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 208, Pleno, tesis 218.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis