Corpus
Modo: Corpus Pro

MÁQUINAS REGISTRADORAS DE COMPROBACIÓN FISCAL. SU IMPLANTACIÓN OBLIGATORIA SÓLO PARA LOS CONTRIBUYENTES CON LOCAL FIJO NO VIOLA EL REQUISITO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.-

Clave: 371 · Registro digital (IUS): 900371 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 427

La implantación obligatoria de las máquinas registradoras de comprobación fiscal que establece el artículo 29 del Código Fiscal de la Federación, sólo para los contribuyentes con local fijo a los que se las proporcione la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no viola el requisito de equidad tributaria, pues los causantes que carecen de dicho local se encuentran en una situación diversa a la que tienen los causantes con local fijo, pues los primeros no están en posibilidad de implantar como sistema técnico contable el de las máquinas mencionadas precisamente por no contar con un local fijo donde instalarlas, mientras que los segundos sí están en condiciones de hacerlo. Por ello, el precepto citado otorga el mismo trato a los iguales, consistente en obligar a todos los causantes con local fijo a los que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público proporcione las máquinas registradoras a implantarlas dentro del funcionamiento de su negociación y cumplir respecto de ellas determinadas prescripciones, pero no exige esa obligación a los causantes que por no contar con local fijo se encuentren en una situación diversa, como lo es el no estar en posibilidad de dar cumplimiento a la obligación de referencia, respetándose así el requisito de equidad tributaria.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900371-70a187bc/maquinas-registradoras-de-comprobacion-fiscal-su-implantacion-obligatoria · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo en revisión 214/93.-Lidia Arteaga Villa.-3 de agosto de 1993.-Mayoría de quince votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 250/93.-Ernesto Madrigal, S.A. de C.V.-3 de agosto de 1993.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 289/93.-Armando Rabadán Beltrán y coags.-3 de agosto de 1993.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Victoria Adato Green.-Secretario: Jorge Luis Silva Banda. Amparo en revisión 307/93.-Ramón Flores Grajales y otros.-3 de agosto de 1993.-Mayoría de quince votos.-Ponente: Felipe López Contreras.-Secretario: Guillermo Loreto Martínez. Amparo en revisión 1448/92.-Las Ollas de Acapulco, S.A.-4 de agosto de 1993.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 222, Pleno, tesis 235; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Tomo XII-octubre, página 101.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.