Corpus
Modo: Corpus Pro

REFRENDO DE LOS DECRETOS PROMULGATORIOS DE LAS LEYES. EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL NO VIOLA EL ARTÍCULO 92 CONSTITUCIONAL.-

Clave: 428 · Registro digital (IUS): 900428 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 495

El artículo 13 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal no es contrario al 92 de nuestra Carta Magna cuando señala que los decretos promulgatorios de las leyes expedidas por el Congreso de la Unión sólo requieren el refrendo del secretario de Gobernación para su validez, pues la materia de dichos decretos está constituida únicamente por la orden del presidente de la República para que se publique o se dé a conocer la ley o el decreto del órgano legislativo federal para su debida observancia, mas no por la materia misma de la ley o decreto oportunamente aprobado por el Congreso de la Unión; luego es de concluirse que el decreto respectivo única y exclusivamente requiere para su validez constitucional, mediante el cumplimiento del imperativo formal establecido en nuestra Ley Suprema, de la firma del secretario de Gobernación cuyo ramo administrativo resulta afectado por dicha orden de publicación, toda vez que es el acto que emana de la voluntad del titular del Ejecutivo Federal y, por ende, el que debe ser refrendado. Así pues, el artículo 13 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal no es incongruente con el 92 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900428-03207c46/refrendo-de-los-decretos-promulgatorios-de-las-leyes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo en revisión 5087/86.-Luis Garza Garza.-16 de febrero de 1988.-Veintiún votos.-Ponente: Ernesto Díaz Infante.-Secretario: Antonio García Guillén. Amparo en revisión 7465/87.-Humberto Garza Garza.-23 de febrero de 1988.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.-Secretario: Víctor Ernesto Maldonado Lara. Amparo en revisión 4758/86.-Jorge L. Garza Herrera.-22 de marzo de 1988.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretario: Roberto Caletti Treviño. Amparo en revisión 5056/86.-Francisco Rojo Irañeta.-22 de marzo de 1988.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretario: Roberto Caletti Treviño. Amparo en revisión 8018/86.-Federico Reyes García.-24 de marzo de 1988.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.-Secretario: José Luis Rodríguez Santillán. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 265, Pleno, tesis 283.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.