Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PREDIAL. EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE DEL 1o. DE ENERO DE 1981 AL 31 DE DICIEMBRE DE 1982, QUE ESTABLECE EL IMPUESTO CITADO, ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL-[TESIS HISTÓRICA].-

Clave: 115 · Registro digital (IUS): 900633 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia Histórica; Pág. 751

El artículo 66 de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, vigente del 1o. de enero de 1981 al 31 de diciembre de 1982 faculta a la Tesorería del Distrito Federal para fijar el valor catastral de un predio aplicando los valores unitarios de tierra y de construcción que ella misma aprueba, sin que la propia ley establezca criterio alguno para fijarlos, ya que únicamente señala que debe auxiliarse de la Comisión Asesora de Valores Catastrales, sin establecer en qué consiste el auxilio ni cómo debe prestarse. Por tanto, al quedar al arbitrio de la autoridad exactora la determinación de la base gravable del impuesto predial, elemento fundamental y característico del impuesto, la disposición viola la garantía de legalidad tributaria contenida en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900633-0cbe305c/predial-el-articulo-66-de-la-ley-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo en revisión 1751/82.-Magdaleno Castillo Rodríguez.-15 de marzo de 1983.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Atanasio González Martínez.-Secretario: Pedro Esteban Penagos López. Amparo en revisión 1754/82.-Sergio A. Sánchez Castellanos O.-5 de julio de 1983.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.-Secretario: Pedro Esteban Penagos López. Amparo en revisión 8926/82.-Concepción Hernández Santiago.-24 de abril de 1984.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Eduardo Langle Martínez.-Secretaria: Martha Moyao Núñez. Amparo en revisión 6191/83.-Jorge Correa M. y otra.-15 de octubre de 1985.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.-Secretario: Oscar Hernández Peraza. Amparo en revisión 504/58.-Kodak Mexicana, S.A. de C.V.-8 de septiembre de 1988.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: Santiago Rodríguez Roldán.-Secretario: Roberto Terrazas Salgado. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 250, Pleno, tesis 268.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis