CALIFICATIVAS. SU PRECISIÓN POR EL MINISTERIO PÚBLICO (ROBO).-
Cuando en el pliego de conclusiones, el Ministerio Público dejó patente el interés social de acusar, por estimar probado el cuerpo del delito de robo con violencia, no existe razón para considerar que esas conclusiones son imprecisas por no indicarse su tipo (física o moral), pues aquella circunstancia (violencia) es precisamente la calificativa que se da al delito y, por tanto, no existe rebasamiento alguno al pliego acusatorio cuando el Juez de la causa acoge la pretensión del órgano técnico de la averiguación, pues en esas condiciones el fiscal sí establece con claridad que la calificativa que concurre en el ilícito es la violencia, y el carácter que ésta revista (física o moral) corresponde determinarlo a la autoridad jurisdiccional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904053-212ffa49/calificativas-su-precision-por-el-ministerio-publico-robo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CALIFICATIVAS. SU PRECISIÓN POR EL MINISTERIO PÚBLICO (ROBO). (356)
- CALIFICATIVAS. SU PRECISION POR EL MINISTERIO PUBLICO (ROBO). (1a./J. 9/96)
- CALIFICATIVAS. SU PRECISION POR EL MINISTERIO PUBLICO (ROBO). (IV.2o. J/8)
- CALIFICATIVAS. SU PRECISIÓN POR EL MINISTERIO PÚBLICO (ROBO) [TESIS HISTÓRICA]. (257 (H))
- ROBO, VIOLENCIA FISICA O MORAL EN EL. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE NO DEBEN REBASARSE. (s/clave)
- ROBO, VIOLENCIA FISICA O MORAL EN EL. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE NO DEBEN REBASARSE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis